Nasz cykl „Co ty gwiżdżesz?!” ma na celu pomóc wszystkim ludziom piłki nożnej znaleźć wspólny język. Przybliżamy Przepisy Gry, pokazujemy, dlaczego sędziowie podejmują pewne decyzje, czym w praktyce kierują się na boisku, jak w praktyce definiują ducha gry.Raz w tygodniu analizujemy wybrany klip szkoleniowy.

KLIP #17 (do obejrzenia tu: https://streamable.com/gmb2uy)

 

Do piłki, która wypadła poza pole karne, ścigają się dwaj zawodnicy przeciwnych drużyn. Obaj chcą ją wybić wślizgiem, co więcej, obaj zagrywają tę piłkę: najpierw Pomarańczowy, a tuż potem Niebieski. On osiąga swój cel: dokładnie tak jak sobie zaplanował, wybił piłkę na rzut od bramki. Jednak sędzia użył gwizdka.

 

 

 

Jednak faul?

 

 

 

Czyj?

 

 

 

Jaki?

 

 

 

Dlaczego?

 

 

 

Zacznijmy od ostatniej kwestii. Szczytny cel („chcę wybić piłkę”), a nawet jego osiągnięcie („trafiłem w piłkę”) nie oznaczają jeszcze, że sędzia nie odgwiżdże faulu. Co więcej, nawet niekoniecznie trzeba – przy okazji tego trafiania w piłkę – trafić również przeciwnika. I to też sędzia miał na względzie oceniając starcie tych dwóch zawodników.

 

 

 

Jego szczegóły – to, co ukierunkowało „śledztwo” prowadzone przez sędziego – najlepiej widać w ostatniej powtórce (27. sekunda). Tu najlepiej widać, w jaki sposób atakowali piłkę ci zawodnicy. Pomarańczowy robił to w sposób fair, atakując z boku, ruchem „wygarniającym”. Niebieski zdecydował się na atak, który już na starcie, był niebezpieczny: frontalny – obiema nogami, korkami w przód, w stronę, gdzie miał za chwilę „lądować” przeciwnik.

 

 

 

 

Te detale sprawiają, że już w tym momencie – jeszcze przed jakimkolwiek kontaktem! – mamy do czynienia z przewinieniem Niebieskiego. I nie ma znaczenia, kto wygrałby ten „wyścig” do piłki. Nawet gdyby wygrał Niebieski (on, jako pierwszy, zagrałby piłkę) i tak należałoby odgwizdać rzut wolny dla Pomarańczowych.

Taki „wyścig”, z prostymi regułami („kto zagrał piłkę, ten wygrał, a kto drugi, ten fauluje”) ma miejsce tylko wtedy, gdy obaj zawodnicy grają w taki sam sposób. Ale jeśli jeden z nich już na starcie nie trzyma się reguł (gry fair), to kolejność na mecie nie ma znaczenia.

 

 

 

 

OK, skoro więc doszło do przewinienia Niebieskiego, to jeszcze pozostaje nam określić, jak poważne było to przewinienie. Najpierw kwestia wznowienia gry: Pomarańczowym należy się rzut wolny pośredni (gra niebezpieczna), czy też bezpośredni (gra nieostrożna/nierozważna)?

 

 

 

 

Aby mówić o grze niebezpiecznej podstawowym (choć nie jedynym) warunkiem jest brak kontaktu między zawodnikami. Ale tutaj taki kontakt zaistniał, zatem na pewno właściwym wznowieniem gry będzie rzut wolny bezpośredni.

 

 

 

 

A jak należy sklasyfikować ten atak Niebieskiego? Czy była to tylko gra nieostrożna („atak niedokładny, nieuważny, bez należytej staranności” – bez kartki dla faulującego w ten sposób), czy też może już nierozważna („atak bez zważania na bezpieczeństwo przeciwnika lub konsekwencje takiego ataku” – żółta kartka za taki faul)?

 

 

 

 

Wspomniane w poprzednim zdaniu formułki z Art. 12 zapewne nie wszystkim od razu nasuną na myśl pasujący do tego klipu wariant. Trzeba więc koniecznie przypomnieć szczegóły, które sędzia będzie brał pod uwagę, klasyfikując ten atak Niebieskiego.

 

 

 

 

Przypomnijmy więc stopklatkę z 27. sekundy: dynamiczny atak obunóż, korkami w przód, w stronę przeciwnika.

 

 

 

A co możemy wskazać na jego obronę?

1. Miał podkurczone nogi
2. Główny impet nie szedł po ziemi, ale wyżej (jego korki tylko przejechały po nodze przeciwnika)
3. Trafił w piłkę, co oznacza, że wzięła ona na siebie część energii.

 

 

 

 

OK, jednak zauważmy, że tak naprawdę te argumenty to obrona faulującego przed potencjalną czerwoną kartką za poważny rażący faul – gdyby miało go jeszcze obciążać coś z tej listy, poszedłby pod prysznic.

 

 

 

 

 

Wspomniane wcześniej detale i tak każą dostrzec w zachowaniu Niebieskiego zbytnią brawurę – realnie nie miał on szans uniknąć bolesnego (dla faulowanego) faulu. Idealnie będzie pasować formułka o „braku zważania na bezpieczeństwo przeciwnika”. Dlatego optymalną decyzją będzie tu rzut wolny bezpośredni dla Pomarańczowych + żółta kartka dla Niebieskiego.

 

Piotr Tenczyński

NCh, 18-11-2021

---